季初我們就知道Cashman和Hal對payroll不甚滿意,我以為他們可以在今年清出好幾張大約之後,會開始省一點錢,尤其是在Swisher來到Yankees的時候,我認為即使Yankees的名字出現在Teixeira的競標上,也只是擾亂對手罷了。Yep,我認為只要Teixeira不留在美東是對我們最好的。不過現在發生這件事情,Peter Abraham也做出有趣的回應:「This will also teach me not to believe anything Cashman says about living under a budget.」
(簽下Teixeira之後讓我知道,絕對不要被Cashman要節省預算的鬼話虎爛!!)
我個人覺得交易來Swisher,是縮短對Teixeira合約付出的因素。因為打從Swisher確定要來到New York的那天起,Cashman就有對外發言:「Right now, he is our first baseman.」,而我也從那天起就不認為Teixeira會來New York。而最初的競爭價格誇張到200M/10ys~200M/8yrs都有謠言傳出來,如今以180M/8yrs簽下,雖然還是overpaid,不過節省了不少錢,然而Yankees簽FA,有哪張合約沒overpaid過呢?
但是回歸到Teixeira這球員值不值得簽的問題,我會跟你說:只要有預算的球隊就該競爭一下。他是個貨真價實的switch hitter,不管站在本壘板的左邊或是右邊,他都可以展現一樣的Power、Plate Discipline、不但健康、也年輕、守備也很好,另外就是往後三年可能沒有比他更好、更年輕、更健康的野手會進FA了,我覺得他們(Ex. Albert Pujols)不是被交易、就是延長合約,我想很難有機會下FA Market試試水溫。
那合約長度呢?對一個一壘手來說太長了,我們隊上有很多人都很有移防一壘的潛力,例如:Jeter、A-Rod、Posada,而這些人的約還很長。再者Teixeira的到來使OF/1B/DH都飽和了,甚至有點超過了,而且我們還是沒有找到一個真正的中外野手,以Austin Jackson今年後半季、冬季聯盟的表現很難讓他09年就上來觀光一下。不過只有短短一季的話,到是可以接受Damon、Swisher、Gardner、Nady、甚至Cabrera分食掉OF的工作,但這樣的結果是Swisher的空間會被壓縮,因為DH有松井秀喜先行訂位了、一壘有剛進來的Teixeira,若是要Swisher做一個platoon的球員那還真是太浪費了。
而我的想法是,先打一段時間,Swisher如果可以擺脫低潮,那很可能會先被交易出去。然而2009球季打完有兩張OF/DH的約到期,可以再整頓一下,萬一搞不定中外野的話,說不定2010就會讓Austin Jackson先上來打打看。
by the way,之前Type A/B FAs可以簽多少個的問題也跟CClu請教過了,結論是:假設今年是39-62人之間,那每隊可以簽3個;但是Yankees在簽回Marte之後失去了4個Type A/B FAs,所以要以最大數目來計算,所以是4人,這也是我覺得比較合理的答案:P

3 意見:
松井壽喜?壽喜燒?
xD
如果是指:NYY 因為失去 4 位 FA(type A/B players)所以變成總共能簽 4 位 type A/B player,那好像是不對的…
因為今年技安隊沒有失去半個 type A or B player(排名外),但目前簽了 3 個 type B players(Affeldt、Howry、RJ)後卻還有乳摸傳出對 Crede or Manny 有興趣。(Manny is type A player)
如果規則是規定每隊只能簽 3 個 type A/B player,亦或是以失去的 FAs 最大數來看,那技安隊應該就不能再簽任何球員了,又怎麼會……
所以有沒可能如您前篇 e 給 Mike A. 的回覆一樣?
這規定是限定 type A player 還是有其他不明條件…囧
張貼意見